最近刷到个有意思的消息，小米食堂搞出了个分层冰淇淋，分标准版、Pro版、Max版，跟小米汽车命名路子一样，还是用工程师思维研发的。而且小米食堂早在多年前就从外包转成自营，大厨和服务人员都是正式员工，待遇跟其他岗位一样。之前还有网友想让食堂的爆款大麻花上架商城，结果因为没食品销售许可证泡汤了。其实不止小米做产品讲分层，市场里机构的操作也暗藏「层级」逻辑，面对市场波动，很多人慌得不行，但用量化大数据就能看穿背后的门道。
不少人遇到市场波动就选择“以静制动”，觉得价格回落之后总能走回来，但现实往往是，很多人熬不住最后割在了低位，错过后续的行情。之前有个朋友就是这样，一只标的价格回落超20%，他实在扛不住割了，结果没多久标的价格走高30%，拍大腿都没用。问题出在哪？其实是没看穿波动背后的机构行为。看图1：
这张图里的「定级分区」数据，就是量化大数据整理出的机构资金活跃层级，数字越小代表机构参与度越高。一级区是机构活跃交易的阶段，二级区则是机构锁仓阶段，三四级区是机构观望阶段。当时那只标的调整时处于二级区，说明机构只是降低了交易频率，并没有放弃，后面回到一级区后价格自然走高，要是早看懂这个数据，根本不用慌。
很多人以为价格回落是机构大量抛盘，但其实机构不会轻易放出手里的筹码，更多是通过制造波动诱骗大家离场，自己却在锁仓——也就是把筹码牢牢握住，只在关键时点出现零星交易，既制造了价格回落的假象，又保全了自己的筹码，还能趁机捡便宜筹码。看图2：
之前的雅下水电站相关标的，一开始没被太多人注意，就是因为期间价格波动大，很多人自动过滤了。但用量化大数据的「机构库存」数据看，那段调整其实就是「机构锁仓」阶段，机构并没有放弃，只是暂时降低了交易活跃度，等后面回到活跃阶段，价格就逐步走高了，并不是没有信息渠道，是没看穿波动下的机构行为。
是不是同赛道的标的都会有一样的表现？当然不是，核心差异在于机构资金的参与状态。有些标的调整时处于机构观望的四级区，说明机构完全没参与，自然表现平平；而有些标的调整时处于机构锁仓的二级区，说明机构还在关注，后续表现自然不同。看图3：
这只同赛道标的，调整时一直落在四级区，机构参与积极性很低，所以表现远远不如前面的标的，直到最近机构参与度提高，标的表现才有所好转。这说明，判断标的不能只看赛道，更要看背后机构的行为层级。
其实市场的波动从来都不是洪水猛兽，可怕的是用主观直觉代替客观判断。量化大数据的核心，就是帮我们摆脱情绪干扰，用客观数据看清机构的真实行为，建立起更理性的认知。看图4：
看懂了「定级分区」「机构库存」这些量化数据，就能明白，有些波动是机构的诱骗手段，有些调整是机构的锁仓观望，不用再被表面的价格变化牵着走。投资不是靠猜，而是靠数据建立起的概率思维，这样才能在市场里走得更稳，不用再因为盲目跟风或恐慌离场留下遗憾。
以上相关信息均为本人从网络收集整理，仅供大家交流参考。部分数据与信息若涉及侵权，请联系本人删除。本人不推荐任何个股，不指导任何投资操作，从未设立收费群，也无任何荐股行为。任何以本人名义涉及投资利益往来的，均为假冒诈骗，请大家提高警惕，谨防上当。文中出现的所有数据名称，如机构锁仓、定级分区、机构库存等，仅用于对不同数据之区分，而不具有其字面本身含义及更广泛的任何其他含义，更不具有映射涨跌之意图。
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
